Пример из этой истории, конечно, стоило приберечь для дискуссии о гражданском браке. Которая у нас рано или поздно возникнет, я уверена. Но в блогосфере то и дело идет волна обсуждения - все жалеют бедных содержанок, которые работать не хотят, и ждет их неминуемая гибель. Но судя по некоторым высказываниям, мы очень путаемся в терминах. Кто вообще такая содержанка?
Если верить Википедии, кивающей на Ожегова с Ушаковым: "Содержа́нка — женщина, находящаяся на полном содержании, которое (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый [1]. Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова [2] и Ушакова [3].
Подразумеваются долгосрочные и стабильные отношения, основанные прежде всего на сексуальной связи [4]. При этом партнеры не ведут совместное хозяйство, и мужчина несёт все расходы, связанные с поддержанием взаимоотношений"
Казалось бы все просто - если есть хозяйство, значит уже не содержанка. А кто? И вопрос любви – а если она его любит, то можно ли сказать что она живет с ним за деньги?
Одна моя знакомая в ответ на рассказы о гражданском браке, брезгливо обронила: "А мне вот и в голову не пришло называть мужем того, с кем я жила 4 года". Я послушала ее рассказы и согласилась - мне бы тоже в голову называть такого человека мужем не пришло. Разве что "мой господин". За 4 года проживания с ним она беспрестанно мыла, чистила, готовила, стирала, гладила, помогала ему с обстановкой и ремонтм купленной квартиры (при этом они жили в съемной). Учиться он ей запретил, и она бросила – очень ревновал к учебе. При этом почему-то в фитнесс-центр отпускал беспрекословно, где она и проводила все свободное время (подозреваю, потому, что ему нужна была ее хорошая фигура, а образование зачем?)Хозяйство не касалось его никаким образом - пришел, поел, лег. К маме ее, если не вся домашняя работа была выполнена, не отпускал. Помимо трат на фитнесс никаких вливаний больше не делал - немного помог деньгами ее родственнице и с этой же родственницей же отправил в Турцию уже в конце отношений. Одевал скромно - в дермантин и масс-маркет. Уходя (женился на другой!) оплатил квартиру на год и год учебы (почему не 5!). На этом все! На что уже ушли 4 года жизни? Можно ли это назвать содержанкой?
При этом в массовом сознании почему-то один стереотип - что если женщина сидит дома и не работает, то она непременно интересуется только салонами красоты и безнадежно тупеет. С этим можно поспорить. Как говорят в культовом сериале "Светлячок", настоящая компаньонка (а мне это слово нравится больше "содержанки" и даже больше "куртизанки") всегда чему-нибудь учится.
Сегодня с этим никаких проблем - йога, фитнес, языковые курсы, кулинарные. 4-5 лет назад в моде были курсы сомелье, 2-3 года назад - все рисовали маслом, сегодня очень актуальны парфюмерные классы. Александр Васильев со своими выездными семинарами по истории моды вообще вечно на гребне волны.
Можно всерьез этим увлекаться, а можно создавать иллюзию деятельности и даже иллюзию личности, в зависимости от того, какой образ образ нужен мужчине, который все это оплачивает. Как глубоко ему надо. Тут главное даже не все время брать и тратить деньги этого мужчины, а показывать, как тебе все это важно – будь то отслеживание трусов с сердечком на попе из Агент Провокатор или ожидание серьезной философской книжки.
Что собственно и отличает (выгодно!) такую девушку от женщины, живущей в основном интересами семьи, детей и мужа. А работает она при этом или не работает, не так уж и важно, как и впрочем, и в случае с этой женщиной.
Если верить Википедии, кивающей на Ожегова с Ушаковым: "Содержа́нка — женщина, находящаяся на полном содержании, которое (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый [1]. Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова [2] и Ушакова [3].
Подразумеваются долгосрочные и стабильные отношения, основанные прежде всего на сексуальной связи [4]. При этом партнеры не ведут совместное хозяйство, и мужчина несёт все расходы, связанные с поддержанием взаимоотношений"
Казалось бы все просто - если есть хозяйство, значит уже не содержанка. А кто? И вопрос любви – а если она его любит, то можно ли сказать что она живет с ним за деньги?
Одна моя знакомая в ответ на рассказы о гражданском браке, брезгливо обронила: "А мне вот и в голову не пришло называть мужем того, с кем я жила 4 года". Я послушала ее рассказы и согласилась - мне бы тоже в голову называть такого человека мужем не пришло. Разве что "мой господин". За 4 года проживания с ним она беспрестанно мыла, чистила, готовила, стирала, гладила, помогала ему с обстановкой и ремонтм купленной квартиры (при этом они жили в съемной). Учиться он ей запретил, и она бросила – очень ревновал к учебе. При этом почему-то в фитнесс-центр отпускал беспрекословно, где она и проводила все свободное время (подозреваю, потому, что ему нужна была ее хорошая фигура, а образование зачем?)Хозяйство не касалось его никаким образом - пришел, поел, лег. К маме ее, если не вся домашняя работа была выполнена, не отпускал. Помимо трат на фитнесс никаких вливаний больше не делал - немного помог деньгами ее родственнице и с этой же родственницей же отправил в Турцию уже в конце отношений. Одевал скромно - в дермантин и масс-маркет. Уходя (женился на другой!) оплатил квартиру на год и год учебы (почему не 5!). На этом все! На что уже ушли 4 года жизни? Можно ли это назвать содержанкой?
При этом в массовом сознании почему-то один стереотип - что если женщина сидит дома и не работает, то она непременно интересуется только салонами красоты и безнадежно тупеет. С этим можно поспорить. Как говорят в культовом сериале "Светлячок", настоящая компаньонка (а мне это слово нравится больше "содержанки" и даже больше "куртизанки") всегда чему-нибудь учится.
Сегодня с этим никаких проблем - йога, фитнес, языковые курсы, кулинарные. 4-5 лет назад в моде были курсы сомелье, 2-3 года назад - все рисовали маслом, сегодня очень актуальны парфюмерные классы. Александр Васильев со своими выездными семинарами по истории моды вообще вечно на гребне волны.
Можно всерьез этим увлекаться, а можно создавать иллюзию деятельности и даже иллюзию личности, в зависимости от того, какой образ образ нужен мужчине, который все это оплачивает. Как глубоко ему надо. Тут главное даже не все время брать и тратить деньги этого мужчины, а показывать, как тебе все это важно – будь то отслеживание трусов с сердечком на попе из Агент Провокатор или ожидание серьезной философской книжки.
Что собственно и отличает (выгодно!) такую девушку от женщины, живущей в основном интересами семьи, детей и мужа. А работает она при этом или не работает, не так уж и важно, как и впрочем, и в случае с этой женщиной.
Комментариев нет:
Отправить комментарий